Muerte o Economía
Buenas noches a todos como cada lunes. Hoy os traigo un tema para reflexionar y que en diferentes medios de comunicación se ha expuesto.
Como consecuencia de la situación que estamos viviendo relativo al COVID-19, no es ajeno a nadie que la economía está gravemente resentida, sobre todo en sectores tan importantes de nuestro país como lo es el Turismo, el Automóvil, la Hostelería o los transportes, ya sean terrestres, marítimos o aéreos. Es por ello, que desde este Blog quiero lanzaros la siguiente demanda, a fin de que piensen sobre este tema y sobre todo que me hagáis partícipes de estas reflexiones en el cajón de comentarios si así lo desean a fin de abrir un debate enriquecedor y sobre todo participativo, que es el verdadero sino de esta entrada.
La pregunta que lanzo desde aquí es...
En el caso de que usted ostentara el cargo de la Presidencia del Gobierno, en un estado como el actual, y tuviera en su mano reactivar la economía desde hoy mismo y que los daños a la economía sean prácticamente ínfimos pero con ello tuviera que desproteger a la población y admitir que muchos de los enfermos fueran a morir incluso, ¿Qué haría usted? ¿Dejaría morir a la población y que la economía nacional fuera bien o más bien al revés?
Si se me permite un razonamiento previo y personal, pensando fríamente podría ser tentador el dejar morir a la gente y que la economía llegara a ser puntera a nivel internacional ya que donde se hubiera optado por la opción de salvar a la gente su sistema económico se habría mermado considerablemente, mientras que los que hubieran optado por salvar la economía, ésta no habría sufrido un gran deterioro y solo se tendría que pensar en una organización para una situación en la que la crisis sanitaria se vaya mermando muy poco a poco y llevando a cabo una absoluta masacre entre los ciudadanos de el país del cual fuéramos Presidente/a.
Claro está, desde un punto de vista ético, esta opción no es variable, ya que, en el caso de España, debido al su artículo 15 de la Constitución de 1978, los poderes han de velar por la vida, y concretamente en este caso, la salud pública, ya que es el derecho fundamental más resistente de todos. Por consiguiente, no hay dos opciones, ya que, la opción de salvaguardar la economía es manifiestamente ilegal de base, por lo que sopesaría siempre el velar por la salud de los ciudadanos y al mismo tiempo tomar medidas para que la economía del país no
sufriera mucho desgaste, aunque esto implicara extender el problema mucho más tiempo.
Obviamente, esta es mi opinión personal y dejo abierto el debate para que se sopese una opción u otra, y en caso de esquivar la ley en cuanto a la salvaguarda de la economía como podría llevarse a cabo.
Creo que es un debate interesante y sobre todo enriquecedor y espero que penséis la respuesta y dejéis aquí abajo en la casilla de comentarios vuestra opinión y sobre todo, el porqué optáis por una u otra opción.
Nos vemos como siempre por aquí la semana que viene abordando otro tema de interés y como siempre, os animo a echar un vistazo a anteriores publicaciones si no lleváis un seguimiento del blog semana a semana. Un afectivo saludo lectores.
Como consecuencia de la situación que estamos viviendo relativo al COVID-19, no es ajeno a nadie que la economía está gravemente resentida, sobre todo en sectores tan importantes de nuestro país como lo es el Turismo, el Automóvil, la Hostelería o los transportes, ya sean terrestres, marítimos o aéreos. Es por ello, que desde este Blog quiero lanzaros la siguiente demanda, a fin de que piensen sobre este tema y sobre todo que me hagáis partícipes de estas reflexiones en el cajón de comentarios si así lo desean a fin de abrir un debate enriquecedor y sobre todo participativo, que es el verdadero sino de esta entrada.
La pregunta que lanzo desde aquí es...
En el caso de que usted ostentara el cargo de la Presidencia del Gobierno, en un estado como el actual, y tuviera en su mano reactivar la economía desde hoy mismo y que los daños a la economía sean prácticamente ínfimos pero con ello tuviera que desproteger a la población y admitir que muchos de los enfermos fueran a morir incluso, ¿Qué haría usted? ¿Dejaría morir a la población y que la economía nacional fuera bien o más bien al revés?
Si se me permite un razonamiento previo y personal, pensando fríamente podría ser tentador el dejar morir a la gente y que la economía llegara a ser puntera a nivel internacional ya que donde se hubiera optado por la opción de salvar a la gente su sistema económico se habría mermado considerablemente, mientras que los que hubieran optado por salvar la economía, ésta no habría sufrido un gran deterioro y solo se tendría que pensar en una organización para una situación en la que la crisis sanitaria se vaya mermando muy poco a poco y llevando a cabo una absoluta masacre entre los ciudadanos de el país del cual fuéramos Presidente/a.Claro está, desde un punto de vista ético, esta opción no es variable, ya que, en el caso de España, debido al su artículo 15 de la Constitución de 1978, los poderes han de velar por la vida, y concretamente en este caso, la salud pública, ya que es el derecho fundamental más resistente de todos. Por consiguiente, no hay dos opciones, ya que, la opción de salvaguardar la economía es manifiestamente ilegal de base, por lo que sopesaría siempre el velar por la salud de los ciudadanos y al mismo tiempo tomar medidas para que la economía del país no
sufriera mucho desgaste, aunque esto implicara extender el problema mucho más tiempo.
Obviamente, esta es mi opinión personal y dejo abierto el debate para que se sopese una opción u otra, y en caso de esquivar la ley en cuanto a la salvaguarda de la economía como podría llevarse a cabo.
Creo que es un debate interesante y sobre todo enriquecedor y espero que penséis la respuesta y dejéis aquí abajo en la casilla de comentarios vuestra opinión y sobre todo, el porqué optáis por una u otra opción.
Nos vemos como siempre por aquí la semana que viene abordando otro tema de interés y como siempre, os animo a echar un vistazo a anteriores publicaciones si no lleváis un seguimiento del blog semana a semana. Un afectivo saludo lectores.
Me parece muy interesante la cuestión que planteas. Lo más ético, como bien dices, y constitucional es apostar siempre por la salud pública. Por otro lado, la economía es vital en una sociedad porque está íntimamente ligada al bienestar de la misma. Son dos bienes jurídicos importantes y, si me lo permites, muy equilibrados en la balanza. Creo que lo más lógico es pensar que si primero no se cuida la salud, y dejáramos morir a gente como bien has planteado, de nada serviría reactivar la economía porque son las personas quienes realizan tal acción. Hay que velar por la salud de todos los ciudadanos porque no existe nada superior a la misma en una sociedad actual. Si bien es cierto y como coloquialmente se suele decir; si no morimos del virus, moriremos de la crisis que ya podemos vislumbrar y, por consiguiente, se seguiría dañando la salud, bienestar y vida de toda la población.Es una difícil elección y creo que se debe intentar equilibrar la balanza de la que antes hablé para hacer justicia(en el término medio está la virtud, como decía Aristóteles).No deja de ser un tema muy controvertido y para dialogar en un extenso debate.
ResponderEliminarAntes de nada, gracias por el comentario Elisa. De entre lo que has mencionado, me quedo con la acepción de que sin sociedad no hay economía y es cierto, incluso añadiría que teniendo en cuenta, en la situación actual, la población asintomática, es cierto que podría quedarse una sociedad demasiado pequeña, pero al fin y al cabo, sociedad. Para que este diálogo o debate pudiera ser más extenso, quizás se debería de dejar a un lado el Derecho ya que partiendo de él, optar por la opción de la economía, podría dar lugar, tal y como se ha mencionado en la entrada, por una solución inconstitucional. Ante todo me quedo también como esa equiparación del tema actual con esa balanza en equilibrio, ya que tal y cómo has dicho, tomando la palabra de Aristóteles, siempre en el término medio está está la virtud.
ResponderEliminar